「流浪動物」的起因,主要是來自於人類不負責的棄養,人類因為不想養了,而隨意將寵物棄置路旁,這些寵物失去了「家」,成為「流浪動物」。
但是除去被棄養的部分,現今那些在外頭生活的貓咪和狗狗,還稱作為「流浪動物」嗎?
牠們本來就不像人,會有一個建構起來的「建築物」當作家,牠們是在一個區塊生活,那整個區塊用「生活區塊」來稱呼似乎比較恰當。
因此,牠們並不是在流浪!沒有人帶回家飼養不等於流浪!
牠們已經不是被丟棄的寵物(除去真的被棄養的部分),而是在外頭繁殖,因而在外頭生活的動物,我覺得外國人用的這個詞不錯free-roaming animals,牠們只是在外頭自由自在的生活罷了。
牠們的生活區塊與人類重疊,可能有善心人士會餵養牠們,稱做野生動物也不太恰當,也許可以用「自由動物」這個詞吧。
動物與人類,除去生理構造與語言的差別,牠們只缺少了倫理道德,牠們的生命不因此比人類卑微,牠們只是沒有禮教的束縛,取而代之的是彼此間的階級之分。
因而牠們的生殖很自由,在雌性個體的發情期,彼此能夠接受,就能夠發生性行為,很有可能就會受精成功,(以狗兒來說)在63天左右,就會寶寶誕生,往往這個寶寶都不會只有一隻。
一隻媽媽如果生了五隻小寶寶,小寶寶中有兩隻女生,那如果有一百隻媽媽,就會有兩百隻女生寶寶誕生(除去夭折的部分),這些女生寶寶將來又再生寶寶,這樣計算下來,牠們的族群擴增是很快速的。
我想也許是因為牠們的生活區塊與人類重疊,人類已經很多了,所以牠們的擴增會成為問題,不像真正的野生動物有足夠的空間生活,於是便會造成自身族群生活品質變差,像是無處可棲、無物可食。
加上仍然有些人不負責的棄養,族群更是龐大,在車水馬龍的城市,這樣子的生活很危險,牠們可能因為食物不足,要橫越好幾條街去找食物,很有可能一不小心,就被車子撞到了......這些自由動物的「存在」本身並不是問題,而是「數量太多」才會造成問題,因此我贊同TNR,將自由動物捕捉、絕育、放回原生活區塊(要監控,甚至配合餵食),一旦有餵食,就能減少牠們跋山涉水找食物的問題了。
當然,我不希望所有的自由動物都要絕育,目標並不是讓自由動物「滅種」,而是「控制數量」!
什麼樣的數量才好呢,這點我不確定......這得要交由學者去推算了。
「自由動物」的數量控制,當然還得加上人類教育的努力,人類要停止不負責的棄養行為,如果不希望自己的寵物生寶寶,就應該要絕育。(畢竟動物不像人類,能夠懂得使用保險套等避孕措施,當然,牠們的生殖不會像人類是種「慾望」,牠們都是為了「繁衍後代」罷了)
教育要從小開始,如果你從小就被教導地球是方形的,突然在你國中的時候,有人告訴你,地球是圓的,你想要改變你既有的觀念,是不是想當然爾的困難,我想你會要對方示出「證據」,對方不能帶你去外太空看地球,也許能夠給你看照片。
然而,動物生命的珍貴,以及棄養觀念的錯誤,並不像一張照片,是能夠攤在眼前證明的!這要從小就明白,動物和人一樣重要,他們的生命是「等重的」,很珍貴的,要學會珍惜愛護動物,就像你愛護你的家人與好朋友一樣。
如果看到這篇的人,我希望你們好好的想想,「流浪動物」真的是在流浪嗎?「自由動物」這個詞,是不是讓一切比較有道理。
「自由動物」的存在,就跟其他物種存在一樣,是很自然的,自由動物不應該滅亡,我希望我們的身邊還是有貓咪和狗狗,很天真很快樂的生活在我們周圍。
所以「自由動物」不是問題,牠們如果「數量太多才會是問題」。希望你們都能告訴朋友與家人,這個問題的差異性。
你們如果看見有人餵養這些「自由動物」,請不要再說「要養就帶回家養」這種話了。
如果身旁有朋友想棄養寵物,請告訴他,這是錯誤的,教導他要珍惜。
如果你有孩子,請教導他生命的等重,愛人也要愛動物。
如果你是老師,請教導你的學童生命的等重,愛人也要愛動物。
如果可以,我希望你們按下推文鍵,讓更多人明白「流浪動物」和「自由動物」的差別,讓他們明白「自由動物」不一定要活在人類的家裡才叫做有家。
文章歡迎思考後分享,但是分享,請你留言告訴我,這些字句都是我的心理話,沒有複製貼上,我也不希望你們僅僅把它複製貼上。
這是我的貓,我在老家還有另外一隻貓。現在這隻貓叫做Aniki(ㄚˇ ㄋ一ㄎ一ˇ) ,日文「大哥」的意思,是貓館的工作人員取的。
他是我在貓館領養的,他是一隻節育的公貓,他過胖,在減肥,他已經比照片裡瘦了喔。他胖歸胖,他很天真很可愛,如果你想、也有能力養一隻貓一隻狗,請從領養開始,而不是去寵物店花大錢買一隻純種的動物。
繁殖業者的可怕,我們下次再談。
至於TNR和公立收容中心的差別,我們也下次談。
補充:
我知道,很多人跟我一樣對公立收容所的印象不好,但是最近我才發現,有些人是很努力的想把收容所的動物送養出去,他們也是疼愛這些動物的,他們是員林收容所。
我會努力改變既有的看法,一起來吧。
但是那些有問題的收容所,我們依然不能放著不管。
補充:
嗯,原來我有點搞錯了,並不是所有員林收容所的人都是這麼愛護保護那些動物的,但是很謝謝那些努力的人。
補充:
今天發現一個令人感動的計劃,謝謝你們,這些願意付出的人,我相信我們會越來越好!這就是我說的,教育很重要啊。
動物保護教育扎根計畫
教科書錯錯錯,關懷動物請跟光碟這樣做!

我對"流浪"這個字不怎麼敏感 這是因為我本身對這個詞沒有負面情緒 流浪也可以解釋成自由 (人不是常說想去流浪?) 不過"自由動物"感覺很好,我會試著改稱呼 也許別人聽不懂,到那時我再解釋吧!=) (p.s.可以直接忽略的吐槽:真正日文"Aniki"的發音跟你平常唸的不一樣,不過我比較喜歡妳的唸法XD)
因為一般大眾聽到「流浪動物」都會覺得很可憐,他們的認知是「流浪動物=沒人要的動物」(被遺棄的寵物,稱為流浪動物倒是沒錯......)。 奇怪了,台灣黑熊和紅嘴黑鵯,都沒人覺得他們是「流浪黑熊」和「流浪鳥」阿。為什麼呢,這就在於牠們是「野生動物」,大部分主要棲地並不和人類重疊,也未經馴化。 所以想叫牠們「自由動物」,是希望人類能夠把牠們看作為「狗」和「貓」,而不是「流浪狗」和「流浪貓」。(不過既然已經馴化,我覺得志工的餵養是沒有問題的,因為牠們也稱不上是真正的「野生動物」) 是喔~ 我聽貓館這樣叫,我就這樣叫了耶。 可是上次聽有一首歌也這樣唱??(耳包嗎?!)
我非常贊同你的說法, 「自由動物」、「牠們的存在不等於問題」、 「人類的增加&生活領域的重疊&繁殖的控制」...等, 您的文章已分享該文章至我的FB,希望沒有冒犯~ 我真心的希望這篇文章可以讓更多人看見, 繼而有更正確的態度來對待寵物與自由動物。謝謝您~
歡迎^__^,我要謝謝你才對。 一起懷抱希望,讓未來更好吧,一起加油!!
我個人認同您對"流浪動物"與"自由動物"的辭意解釋,一般所稱的流浪動物多是屬於被動的形容詞(例如:被棄養或走失),而自由動物像是主動的動詞,是出生以來自然而然生存在這個萬物同住的地球上,各自有各個族群的不同領域與生活空間以及交流和生存方式. 只是在以人為主體的世界,牠們成為附屬品,有幸者可過得比一般人還尊貴,不幸者恐遭棄養或惡意對待,另一種就是無主的"自由動物".如您所言:數量太多才是問題.畢竟人類生活空間與糧食資源有限,也希望善心企業(或政府,動保團體)能幫無主的貓犬結紮,解決繁衍過度的問題. 最後,愛護尊重動物如同愛護尊重人類,教育的確是一切的源頭,期望大家都能以認養代替購買,用正確的心態來看待犬貓的生命,讓愛心無限延伸.
嗯,希望.....不對,要讓下一代有良好的教育才行,我們這一代已經有開始改變的人了,是很好的開始吧。(雖然也有惡劣的人) 加油!!!
回上一篇留言,提到惡劣的人,我想到這個......我最近去看展覽的文..... 「明年EMT大哥想要舉辦練習武術的活動(可能只在台中),藉由外在的增強力量,提升內部的勇氣,讓越來越多人,即使是看到流氓在欺負小動物,也敢站出來告訴他「你是錯的!」,我敢說,因為我有力量,我不怕你! 一個人有勇氣、挺身而出,到一百個人有勇氣、挺身而出,告訴他「你是錯的!」,我們有力量,我們不怕你!」 如果有需要,可以當延伸閱讀: 不是一個人的旅行──台中 20號倉庫(EMT X 許廷瑞 生命聯展、原木展)、後火車站小吃 PART1 http://simplelamp.pixnet.net/blog/post/38376575 另外我沒有冒犯的意思,流氓只是個舉例,也許有好流氓吧......